Вы здесь

В Павлограде снова «химичат» с «Prozorro»

На рассмотрение очередной 19 сессии Павлоградского горсовета, которая состоится 14 февраля, начальник отдела по экономическим вопросам Татьяна Штонда выносит проект решения «Про впровадження процедури електронних закупівель у м. Павлограді». И все, казалось бы, в проекте прописано в законной плоскости, однако некоторые пункты областных экспетров в области «Prozorro» и активистов общесвенной организации «Громадський контроль» (куратор внедрения реформы государственных закупок в Днепропетровской области) особо насторожили…

Речь идет о пункте 9 проекта решения следующего содержания:

«Визнати такими, що втратили чинність рішення сесії Павлоградської міської ради від 22.02.2016р. №116-5/VII «Про запровадження практики електронних закупівель за кошти міського, обласного, державного бюджетів, а також власних коштів виконавчих органів, комунальних підприємств та комунальних закладів Павлоградської міської ради» і від 19.04.2016р. №166-7/VII «Про внесення змін до рішення сесії Павлоградської міської ради від 22.02.2016р. №116-5/VII «Про запровадження практики електронних закупівель за кошти міського, обласного, державного бюджетів, а також власних коштів виконавчих органів, комунальних підприємств та комунальних закладів Павлоградської міської ради».

Как поясняют активисты, таким решением горсовет обяжет госучреждения и коммунальные предприятия проводить все допороговые закупки (товаров и услуг, работ) через систему «Prozorro» не от 20 тыс. гривень (нижний порог закупок установлен решением горсовета №166-7/VII в Павлограде ранее, с апреля 2016 года), а от 200 тыс. гривень (для товаров и услуг) и от 1,5 млн грн. (для работ). Таким образом, все допороговые закупки стоимостью до 200 тысяч гривен и соответственно 1,5 млн грн будут проводиться без системы «Прозорро», а проще говоря – по старой «проверенной» схеме.

«То есть без какого-либо публичного аукциона, конкурса, честных и прозрачных торгов, без публикации в сети Интернет. А только на личное усмотрение руководства бюджетного учреждения, которое выразило желание приобрести товары или услуги. Продавцом-победителем в таком случае будет «удобное» покупателю предприятие»,

- поясняет павлоградский активист ОО «Громадський контроль» Валерий Тудвасев.

По информации еще одного активиста ОО «Громадський контроль» из Днепра Дениса Баранца,  на данный момент «Павлоградский Горсовет, исполком, их подразделения и коммунальные предприятия провели и завершили через систему ProZorro торгов на сумму около 109,8 млн грн. Из них допороговые торги на сумму - 50,4 млн грн., которые в случае принятия решения будут распределять «в темную» - без оглашения  тендеров закупок и без аукциона на снижение стоимости».

В свою очередь жестко по этому вопросу высказался в Фейсбуке эксперт Днепропетровской облгосадминистрации в сфере внедрения «Prozorro» Денис Селин:

«В Павлограде снова пробуют «отменить» ProZorro. Опять Татьяна Штонда пробует вывести закупки из прозрачной плоскости и подготовила соответствующий проект решения. И это все на фоне дотационности бюджета Павлограда. Если в 2016 году система «Prozorro» на допороговых суммах позволила сэкономить Павлограду 4,3 млн. грн., то после принятия вышеуказанного решения горсоветом экономии не будет, а деньги осядут в карманах коррупционеров. Я думаю, в Днепр ОГА и облсовете сильно обрадуются, что на Павлоград надо будет выделять еще больше дотаций. Татьяна Штонда прекрасно понимает, что «Prozorro» мешает делать коррупционные делишки. Она намерено манипулирует обещаниями, что «Prozorro» надо использовать, как прописано в законе, подразумевая, что на закупки ниже 200 000 грн. должны идти «договорняки» и «решалово».

*****

«Битва за «Прозорро» в Павлограде продолжается уже год, сначала в начале 2016 года на сессии горсовета с большим сопротивлением со стороны исполкома было принято решение о использовании Прозорро на допорогах. Затем в течении года два раза были попытки отмены этого решения и оба раза нам удавалось их отбить, с помощью общественного резонанса, "Громадского контроля" и конечно конструктивной позиции ряда депутатов городского совета. Зачинщиками оба раза были заместитель городского головы Пацко Светлана и начальник управления коммунального хозяйства и строительства Николай Куш. Тот самый Куш, которого мэр обещал уволить еще в середине 2016 года, да все никак, Куш еще работает, да так успешно, что смог доработаться до уголовного дела по статье «Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением», речь идет о растрате 1,5 млн., грн. Я думаю, что затягивание кадрового вопроса в коммунальном управлении может привести к еще более серьезным последствиям. Кстати, на прошлой наделе я общался с распорядителями бюджетных средств, абсолютное большинство из них не имеют проблем с использованием «Прозорро» на допороговых торгах. Есть у нас свои отличники «Прозорро» - это медицинские учреждения и коммунальные предприятия, у них показатели экономии самые высокие, отдел образования, где есть вопросы, но и торгов там много, и они все-таки прогрессируют. А есть управление коммунального хозяйства и строительства, где проблем больше всего и никто оттуда ни разу нам не позвонил и не попросил помощи. Видимо, решение своих же проблем они видят только в отмене «Прозорро» на допорогах»,

- написал в Фейсбуке Валерий Тудвасев.