Вы здесь

Не умирайте, терновчане!

21 января в Терновке хоронили 55-летнего инвалида Сергея Жаркова. Опустили гроб в могилу и… все. Грузчики от ритуальной службы, равно как и копальщики от кладбища, закапывать могилу бесплатно отказались. А заплатить матери успопшего было нечем. Когда она в слезах покидала кладбище, могила сына оставалась открытой. Как это могло произойти?

Татьяну Евтифеевну Евсикову в Терновке знают многие. Относятся к ней по-разному: одним импонирует ее принципиальный, напористый характер, другие, наоборот, как раз за это ее осуждают. Как бы там ни было, но если бы не принципиальность и напористость этой пожилой женщины, ей бы не удалось в свое время защитить от милицейского и судейского беспредела сына, которого без всяких на то оснований обвиняли в умышленном убийстве. Эту нашумевшую историю также хорошо помнят в Терновке.

В августе 2004 года город всколыхнуло убийство. На жертве были видны следы насильственной смерти. Среди подозреваемых оказался и сын Татьяны Евтифеевны Сергей Жарков. Ему грозило от 7 до 15 лет лишения свободы. Как писала в то время региональная пресса, сотрудники милиции выкрали Сергея, скрывали от матери его местонахождение, а заодно методически избивали и пытали, выбивая из него признательные показания. Чтобы остаться в живых и дожить до суда, он подписал все, что от него требовали. Следы побоев судмедэкспертиза зафиксировала лишь через 20 дней. Потом началась судебная волокита…

Как рассказывает мать, за два с половиной года в Терновском городском суде состоялось лишь 5 заседаний – намеренно тянули волынку. А мать все это время обивала пороги милицейских и прокурорских кабинетов, дошла до Днепропетровска и Киева, добилась того, что ее утвердили законным защитником сына в суде.

Состояние Сергея ухудшалось, в конце концов ему изменили меру пресечения – с содержания под стражей под подписку о невыезде. Но он стал инвалидом – до конца своих дней.

Мать добилась, чтобы из Терновского суда, подвластного неким «могущественным силам», дело передали в Юрьевский суд, и лишь тогда оно сдвинулось с мертвой точки. За 10 месяцев прошло 26 судебных заседаний, мать активно защищала сына, нашла свидетелей, показания которых подтвердили его невиновность. Суд признал, что Жаркова действительно избивали и пытали, чтобы получить признательные показания. Признал и невиновность Сергея в убийстве, которое ему так упорно пытались навязать.

Вот такая история произошла в 2004 году. Мужчину оправдали, но после того, что над ним учинили, он стал инвалидом на костылях.

«В последнее время Сережа чувствовал себя все хуже и хуже, - рассказывает Татьяна Евтифеевна. – 14 декабря его выписали из больницы, где он 10 дней пролежал под капельницей, и с тех пор он практически не вставал. Лишь изредка на костылях добирался до кухни, чтобы покурить, а в последний раз встал на костыли и не удержался – упал. Я месяц не спала, сидя у его кровати. А 20 января Сережа умер».

И здесь начинается другая история – о том, как его хоронили.

«Буквально через пять минут после того, как мы с пришедшей ко мне Петровной (знакомая Евсиковой Надежда Петровна Ушакова. – ред.) вызвали милицию, мне позвонила незнакомая женщина. Представилась сотрудницей ритуальной службы и предложила свои услуги. Я согласилась. Затем она пришла ко мне домой. Денег у меня немного, жили с сыном на его пенсию 1000 гривень и на мою – тоже тысяча. Устраивать пышные похороны я не могла и не хотела. А Тоня (так представилась сотрудница ритуальной службы) пообещала, что все будет недорого. Я поверила. Поставила единственное условие – с полным захоронением. Но то, что произошло на самом деле, повергло меня в шок. Как я договаривалась с грузчиками, чтобы тело сына привезли из морга на кладбище – отдельная история. Спасибо, среди них нашелся человек, который вошел в мое положение, за небольшую плату возился со справками и все уладил. Договорились, что тело привезут прямо на кладбище, а я к тому времени подъеду на такси. Так и сделали – приехали с Петровной и ее мужем. Когда я увидела гроб, в который положили сына, чуть с ума не сошла – не стоил он 750 гривень, которые с меня взяли. Специально потом побывали в других ритуальных службах – такие гробы там по 400-450 гривень. На кладбище я смолчала. Четверо грузчиков опустили гроб в могилу и… собрались уезжать. Я к ним: а кто же будет закапывать яму, я ведь заказывала полное захоронение. На что грузчики ответили, что им об этом ничего не известно. Сели в машину и уехали. Копальщики от кладбища заявили: заплатите – зароем могилу, бесплатно не будем. А денег у меня вообще не осталось. Мне стало плохо. Так и пришлось уехать с кладбища, оставив могилу открытой. Сжалился надо мной таксист, пообещал завтра заехать на кладбище и посмотреть, зарыта ли могила. И обещание выполнил: на следующий день позвонил и сказал, что могила зарыта. Я не знаю, кто это сделал, но спасибо и на том. Знаю точно – не грузчики из «Вечности». Не удовлетворил меня и чек, который мне выдали. В нем – ни слова о полном захоронении. Считаю, что меня обманули. Обещали недорогие похороны, а они влетели мне в копеечку – не смогла ни батюшку пригласить, ни поминальный обед заказать. И то, что могилу оставили открытой, –  простить не могу. И хочу, чтобы люди знали, как обслуживают клиентов в этой ритуальной службе».

Вот такую историю поведала Татьяна Евтифеевна Евсикова. У сотрудников ритуальной службы «Вечность», однако, другая версия случившегося. Они настаивают на своей правоте и обвиняют пенсионерку в предвзятости, склочности и шантаже.

«Если вы об этом напишете, упадете в моих глазах как журналист, - заявила сотрудница «Вечности» Антонина (фамилию назвать отказалась). – Это человек больной, неадекватный, и многие в Терновке об этом знают. Мы сделали все, что от нас зависело, более того, учитывая преклонный возраст, пошли ей навстречу. Когда мне сообщили, что у нее умер сын (вероятно, соседи), я ей позвонила, предложила наши услуги. Учитывая то, что она практически не выходит из квартиры, сама пошла к ней домой, хотя обычно мы этого не делаем. Предложила на выбор покрывало, гроб, крест, носки, трусы, тапочки – все, что нужно по минимуму. Обговорили, сколько это будет стоить. Она согласилась. Я предложила даже могилу купить не у нас, потому что в других службах она дешевле. Наш сотрудник согласился взять на себя хлопоты со справками, на своей машине ездил в Павлоград и обратно, заверял документы в прокуратуре. Привезли тело из морга на кладбище, опустили в могилу. Каждая услуга и ее стоимость обозначена в чеке. Гроб подобрали самый дешевый – за 750 гривень, дешевле у нас просто нет. Когда поближе столкнулись с этой женщиной, когда она стала предъявлять ничем не обоснованные претензии, хотели вернуть ей деньги и забрать чек, но пожалели: все-таки одинокая старая женщина, помощи ждать неоткуда. Что касается могилы, то зарывать ее мы не обязаны, так как покупалось место у другой ритуальной службы, не мы и копали могилу. Есть правило: кто копает, тот и зарывает. В том, что копальщики от кладбища отказались это сделать, никакой нашей вины нет. Наш хозяин, кстати, ходил к смотрителю кладбища и высказал эти претензии. Видимо, после этого могилу зарыли. А спустя пару дней тетя Таня начала шантажировать меня звонками, требуя вернуть ей 500 гривень. За что? За то, что мы отнеслись к ней с добром, хотели как лучше, а взамен получили ушаты грязи, которой она стала нас поливать? Когда я перестала отвечать на ее звонки, какая-то женщина принесла от тети Тани записку с угрозами в мой адрес. Я позвонила в милицию. К ней ходил участковый, но тетя Таня ему не открыла. А мне посоветовали потерпеть. А с какой стати я должна терпеть то, что больной на всю голову человек меня терроризирует, мешает работать? Никто ее не обманывал. Копию чека и записку с угрозами я отдала хозяину, и он намерен обращаться в прокуратуру – чтобы остановить шантаж».

Такая сложилась конфликтная ситуация. Стоило ли о ней рассказывать в газете? Думаем, да, ибо тема похорон – больная, жгучая, и рано или поздно с этой проблемой сталкивается каждый. Но газета – не суд и не прокуратура, поэтому не будем делать выводов о том, кто прав в этой истории, а кто виноват. Престарелая женщина, похоронившая сына, считает, что ее обманули. Сотрудники ритуальной службы, напротив, уверены, что поступили честно, ни в чем не нарушив закон. Более того, намерены прибегнуть к помощи прокуратуры. То же самое мы советуем сделать и Т.Е. Евсиковой – точки над «і» должны расставить правоохранительные органы.

Остается один нюанс, но крайне, на наш взгляд, важный – моральный аспект. Как ни крути, но факт остается фактом: мать в слезах уехала с кладбища, а могила сына осталась открытой. Кощунство? Да. Впрочем, стоит ли удивляться в наших-то реалиях, когда год от года люди черствеют все больше, и взаимоотношения между ними нередко строятся по принципу «человек человеку – волк»…